1. El voto por internet no se puede verificar como el recuento en papel
Un registro difícil de borrar no demuestra que lo entrado sea lo votado ni garantiza el secreto. OSCE/ODIHR 2023 pide verificabilidad de principio a fin en Estonia.
Objeciones y críticas
Las diez objeciones más fuertes acordadas por el equipo editorial. Incluyen críticas que el libro no responde. Cada una enlaza a la sección correspondiente.
2. Cobrar por votar desde casa facilita comprar votos o coaccionar
Alguien puede pagar un extra y mirar. El revoto al estilo estonio mitiga (solo cuenta el último; el papel anula el electrónico), pero no elimina la amenaza.
3. Sin tope, las delegaciones pueden concentrarse en unos pocos
Los topes del 5 % por persona y del 30 % por partido quedan retirados de la propuesta (septiembre de 2026). Sin ese límite, el riesgo de que el poder se concentre en pocos delegados queda abierto del todo. La revocación inmediata y el historial a la vista mitigan, pero no bastan. Objeción abierta.
4. El reparto 50-50 puede convertir captar delegaciones en un negocio
Crítica más fuerte sobre el diseño económico. Con el reparto 50-50 (por ejemplo, 4 € al delegado de una base de 8 €), acumular delegaciones puede ser un negocio. Los topes porcentuales que limitaban ese cobro quedan retirados, así que la propuesta ya no pone techo ni al poder de voto ni al dinero que puede concentrar un delegado. El capítulo 11 tampoco pone un límite en euros. Objeción abierta. Ver objeción 11.
5. Quién decide qué consulta es «relevante» y qué fuentes son «verificadas»
Priorizar y filtrar fuentes es poder de agenda. El libro dice que las reglas se votan; no resuelve la captura operativa ni la auditoría a escala.
6. Las cuentas de financiación de la renta no tienen fuente y no cuadran
Cifras del texto base sobre el «aparato» y el fondo de la renta están retiradas de esta web (no verificadas / inconsistentes). La viabilidad fiscal queda abierta.
7. Demos puede fracasar como otras monedas digitales
El libro cita el colapso de TerraUSD (mayo 2022: de ~1 $ a céntimos, arrastrando a Luna) y propone reserva en euros; el diseño detallado y el encaje con el BCE siguen abiertos.
8. Retirar delegaciones al instante favorece reacciones en caliente tras un bulo
La revocación inmediata es una fortaleza frente a la traición del delegado y una debilidad frente a campañas de pánico. El libro no desarrolla mitigaciones (periodos de enfriamiento, etc.).
9. Brecha digital: quien vota desde el sofá participa más
Propuesta: puntos físicos, asistencia y voto presencial. No elimina por sí sola la desigualdad de esfuerzo.
10. Mandato / hucha frente al Estatuto de los eurodiputados
Los eurodiputados votan de forma individual y personal sin mandato imperativo (Decisión 2005/684/CE); es nulo cualquier acuerdo sobre el ejercicio del mandato o la renuncia anticipada. El compromiso con la plataforma solo puede ser político y reputacional; la «hucha» podría ser nula. El art. 67.2 CE se aplica a las Cortes Generales, no al PE. El libro pide revisión jurídica (cap. 27).
11. Los topes del 5 % y del 30 % quedan retirados
El libro proponía un tope del 5 % por persona y del 30 % por partido, y se contradecía sobre si se calculaban sobre los participantes o sobre las delegaciones. En septiembre de 2026 esa parte queda retirada: la propuesta ya no incluye esos topes. El riesgo de concentración de poder y de cobros muy altos por delegar queda como objeción abierta, sin el parche porcentual del libro.