Renta participativa
La pregunta
¿Pagar por el acto de participar es comprar votos, o es reconocer un trabajo cívico como ya se hace con las mesas electorales?
El problema
Quien tiene menos tiempo o menos renta participa menos en promedio. Una democracia donde la voz efectiva correlaciona con los recursos no es igualitaria en la práctica. El libro propone una compensación económica vinculada al acto de participar o delegar, no al sentido del voto.
El mecanismo propuesto
Propuesta
Remuneración por acto (orden de magnitud del texto base):
- Consultas (local a nacional, según módulo informativo): del orden de 2 a 15 € por consulta.
- Asambleas digitales largas y moderación certificada: del orden de 20 a 60 €.
Quien no participa ni delega no cobra y no sufre otra penalización. El sistema no debe conocer el sentido del voto para pagar.
Hecho
España ya remunera a ciudadanos por una función electoral puntual: los miembros de mesa electoral perciben una dieta de 75 € por jornada desde junio de 2026 (Orden INT/650/2026).
Fuente: BOE — Orden INT/650/2026.
La analogía con la renta participativa es política y jurídica discutible (obligación cívica puntual frente a pago recurrente masivo); el hecho demuestra solo que ya existe compensación pública por participar en el proceso electoral, no que la renta del libro sea equivalente ni legal a escala.
Quién cobra cuando se delega
Propuesta
Si delegas, la remuneración de esa consulta se reparte al 50 %: mitad para ti (por mantener la delegación) y mitad para quien vota. Si delegas en un partido, la otra mitad va al partido (fondo del partido, con obligaciones de transparencia periódica según el diseño). Quien vota directamente cobra el 100 % de su propia remuneración, más lo que le corresponda por delegaciones recibidas.
Crítica más fuerte: sin tope, acumular delegaciones puede convertirse en un negocio
Hipótesis / supuesto
Tomemos como supuesto las cantidades del libro para una consulta de 8 €: el delegado se queda 4 € por cada persona que le delega. Los topes porcentuales del libro ya no forman parte de la propuesta, así que no hay techo al número de delegaciones ni, por tanto, al cobro: cuantas más delegaciones reúne alguien, más cobra.
El capítulo 11 no pone un techo en euros al cobro por delegaciones. Ver objeción 11.
Hasta que el diseño incorpore límites de remuneración, tramos o auditoría de «granjas de delegación», esta objeción permanece abierta.
Otras objeciones
¿No es comprar votos?
Propuesta
El libro distingue: comprar un voto es pagar para que alguien elija una opción concreta. La renta pagaría lo mismo sea cual sea la opción, y el sistema no debería saber qué se votó. Tipificar el soborno de delegaciones sería necesario.
La distinción es defendible en abstracto; políticamente y penalmente es frágil, sobre todo si se combina con voto desde casa. Ver también compra de votos en casa (Sin respuesta todavía).
¿De dónde sale el dinero?
El texto base esboza financiar la renta reduciendo el aparato político y con otras figuras. Varias cifras de ese capítulo no están verificadas o son inconsistentes internamente; no se publican aquí como hechos. La viabilidad fiscal queda como Hipótesis pendiente de reconstrucción presupuestaria con fuentes primarias.
Estado
Parcialmente respondida — El diseño (pago por acto, bandas 2–15 € / 20–60 €, reparto 50-50, partidos como posibles delegados) está especificado. Abiertos: financiación verificable, legalidad de un pago recurrente masivo, compra de participación en casa, y que, sin tope porcentual, alguien pueda vivir de cobrar por delegaciones.