Demos y blockchain
La pregunta
¿Puede una moneda ciudadana, emitida al participar y con reglas votadas, sostener la renta participativa sin convertirse en un artefacto especulativo ilegal respecto al euro?
El problema
Si la participación se remunera, hace falta un medio de pago. Crear una moneda propia plantea riesgos de especulación, exclusión tecnológica y choque con el marco del euro.
El mecanismo propuesto
Propuesta
Demos (nombre provisional) tendría, según el libro:
- gobernanza democrática de sus reglas;
- emisión vinculada a la participación;
- estabilidad con reserva en euros auditada, más un mecanismo algorítmico complementario;
- privacidad entre ciudadanos, con transparencia para quienes deciden sobre dinero público;
- red de prueba de participación (menor consumo que el modelo de Bitcoin).
Hecho
En mayo de 2022 la stablecoin TerraUSD cayó de 1 dólar a unos céntimos en pocos días y arrastró a Luna, su moneda gemela. El libro cita ese episodio para insistir en que Demos no debería depender solo de un algoritmo.
Blockchain y el voto
El libro propone un registro distribuido para participación y moneda. No debe confundirse con el i-voto de Estonia, que no usa blockchain. Seguridad del canal de votación:
¿Es seguro votar por internet?
Cuentas a la vista
Propuesta
Quienes tienen poder real sobre dinero público cobrarían en Demos con cartera transparente mientras ocupan el cargo. No se aplicaría a empleados públicos sin capacidad de decisión económica.
Hecho
Hay más de tres millones de empleados públicos en España (BEPSAP, 2024). La Ley 3/2015 ya obliga a ciertos altos cargos a declarar bienes.
Ver Fuentes.
Objeciones
¿Especulación?
Propuesta
Reserva en euros, límites de acumulación, bloqueo en operaciones grandes, inicio de alcance limitado. Mitigaciones de diseño, no demostración empírica.
¿Marco del euro (BCE / TFUE)?
Sin respuesta todavía — Emisión pública masiva, sueldos de cargos en Demos y ambición de «oficial complementaria» chocan de forma probable con el monopolio del BCE sobre el curso legal del euro. El libro desarrolla poco este flanco. Hace falta dictamen jurídico UE.
Estado
Parcialmente respondida — Hay diseño y se reconoce el riesgo tipo TerraUSD. Abiertos: legalidad UE y la confusión registro/verificabilidad del voto (ver voto por internet).